3 .28 是WWF舉行 Earth Hour 的日子 . Phos約好了當晚在IFC見証這地球一小時 .
碰巧其中一些朋友約好看hkiff , 都出了門 就順道找些地方逛 , 就往尖沙咀逛兩個展覽 .

第1個是於九龍公園內文物探知館擺設的建築展 - 內容是有關回應威尼斯雙年展 .
始終建築是門很高深學問 , 完全看不懂 , 於是很快便離開 .

往香港藝術館走 . 主要目的是看 「尋樂．經驗」這個展覽 .
未進展館已有展品 - 程展緯的霍生們佔據所有梳化位置 ; 遊人太多 , 我們先進去看其他展品 .
一開始就是關於命運交響樂的展品 . 管理員溫馨提醒我們是可以觸摸展品的 . 也是這次展覽的特色 , 一次互動探索多元的展覽 .

「尋樂．經驗」強調兩大意義：享受及參與。享受藝術欣賞所帶來的富足的感情交流──可以是愉快的、悲傷的或是動腦筋的；參與及經驗則是透過不同的感官親身感受每件作品，當中滲透了各式與社區及生活有關的藝術經驗，相信能引起大眾重新在日常生活中探索更多平日忽略了的生活細節，並從作品所觸發的思緒中找尋樂趣。

何兆基 / 觀音  / 銅、混合素材及錄像裝置 / 2009
一敲一鳴鐘 , 在餘音之中尋找自我 . 「懾動心神、震醒塵迷」.

李展輝 / 不繡鋼
忘了名字 但每次看李展輝的作品也不禁狂照狂自拍 ; 是大合照佳品 ; 從倒影看有點像哈哈鏡.

展覽共邀請了七位本地藝術工作者運用不同媒介的物料 , 透過藝術品演繹他們對「參與」及「互動」兩者的含意.結果就一直玩樂到七點多才離開 .  我認為這展覽很值得去 最少可以找到快樂 玩過痛快!

之後乘船到達中環IFC , 買快餐外賣就到IFC mall 4/f 公共空間開餐 . 霧很濃 而且不少商廈在20:30 前都已經關了燈 . 這次直擊熄燈行動有點失望而回 .

忽然更下起雨來 . 躲進IFC mall . 連商場也不放過 . 邊拍邊留意雨勢 …

似乎雨雲不會散 . 那我們唯有撤 .

曾經是孫中山先生就讀的中央書院遺址 , 位於中環鴨巴甸街35號的前荷李活道警察宿舍, 這個歷史性的地方最近政府通過剔除於勾地表。
一連兩星期周末以名為「前中央書院遺址想創日」並開放給公眾參觀。

挺喜歡那個涼衫架, 足見時代變遷跟現在的警察宿舍比真的很不同。

作為搞手 . 上趟因事未出席 . 看見同伴的照片一直也想再來 . 於是擇日人少少再出發.

z

一來到發現這兒很喧鬧 . 教堂內該有大慨三組不同攝影團 . 有帶model set燈外影 也有朋友們柴娃娃開心拍 .
暫見裡頭該沒位置再擁入 . 兩位朋友就走往另一邊. 她們上次未探過的一邊看看 .

這裡應該很少人走過來 . 雜草很多 . 應該以前上主日學的地方 . 眼見有黑板 , 書簿 , 桌椅 … 很多雜物就掉在這裡 .

在荒野之中 遠遠看見十字架 即使沒宗教信仰 一時間也知悉甚麼叫神聖

拍著拍著 也差不多過了1小時 . 想人應該有點散去 就走回教堂那邊
也許 其實這教堂被拍攝過太多次  走進去 又發現沒甚麼新鮮想拍的題材 再加上身旁見攝友十足裝備準備拍人像 . 也不想礙地方 . 沒待很久也離開

就錯過了村巴 . 趁未日落 . 團友建築不如走下山 齊說好就出發 .
還好有這麼一個決定 讓我們在回途中吃了美味山水豆花!! 偏遠的有機農場出品果真不同!!

也許是參觀得慶起，第二天我們去了只開放兩天的石硤尾創意藝術中心。

同樣是建於工廠大廈，但這裡和火炭大不同。在這裡我們只看見簇新光潔的大廈，工業區的氣息被抹走了。

賽馬會創意藝術中心（The Jockey Club Creative Arts Centre，JCCAC）是一個致力推動香港創意藝術發展的嶄新藝術項目，位於香港九龍深水埗白田街石硤尾工廠大廈舊址。賽馬會創意藝術中心由香港浸會大學主導，香港藝術發展局和香港藝術中心為策略夥伴，香港賽馬會慈善信託基金資助，民政事務局作為政府支援機構。香港政府以期限七年託管協議（Entrustment Agreement）形式把賽馬會創意藝術中心的經營權交予香港浸會大學，中心以自負營虧模式運作並對外開放，除藝術創作外，駐中心的藝術工作者及團體會合作為公眾提供藝術教育和訓練，以至與藝術有關的商業活動。

雖謂開放日，其實創意藝術中心原意就是開放式工作室，即平常每周或閒日公眾也可到這裡參觀，也可以隨便進入工作室坐下或與藝術工作者暢談。

在這裡到處可見藝術工作者於自己或公共空間進行創作。

我們也忍不住拿起粉筆畫了同伴卡通留在這。

除了本身仍有著工廠大廈的結構，在其他方面真是看不出本身的原貌是工業區，要走完這裡亦只需花上半天。
值得趕來也是為了特備展覽-【再:啟動】

聯同藝穗會合辦《再：啟動》展覽，邀請十八位本地藝術家，以不同類型的混合媒介裝置，來詮釋新舊混合的空間，令這幢工廠大廈耳目一新。為喚起觀眾舊日回憶，作品主要以工業用料為素材，例如塑料、铫、木、布、鐵铫、金屬等等。其他參展藝術家包括甘志強、王天仁等。

隨著斜陽的西下，我們也離開了。

已經是香港藝術界一年一度的事 - 伙炭藝術工作室開放計劃 ; 今年Phos一行十多人又出發.

難得來到沙田區, 就趁機爭點時間在出發前一逛城市藝坊. 位於沙田大會堂，一系列出自多位來自海外、內地及本地的知名藝術家別具風格的雕塑位置其中，但也委實太與城市融合了吧，一切變得毫不顯眼。

在市民眼中也彷彿成了一般的休憩設施，眼見有人坐在其中吃麵。離開前巧遇電視台拍攝，希望經宣傳後有更多人留意。

轉乘小巴入火炭，一行人向著工業大廈進發，地下位置已經可見接待的攤位，取過小冊子就開始看在不同層數不同單位的各個藝術家的工作環境。

遊走於各層，每人都能從視覺、聽覺和嗅覺深深感到自己確實正處於工業區內，我們眼中見的是搬運的工人、耳邊傳來的是運作中的機器聲、嗅得到的是不同的工廠產物氣味，而在這天開放日中我們看得到多位藝術家原來就是在這麼一個環境中工作著。

我們先集中逛華聯工業大廈, 除了參觀工作室, 藝術工作者也悉心為開放計劃陳設作品。再次告訴我們 ,藝術與人是可以很接近。

在這個伙炭藝術工作室開放計劃中，總共有差不多五十間工作室，只花了半天時間的我們當然走不完。伙炭可以讓觀眾一口氣集中看不少藝術工作者過去一年的作品,更重要還可以直接與藝術工作者碰面交談,進一步了解創作背後的故事。

夜幕經已低垂，工作室也到時限關閉，只好完結行程，到附近的大排檔食晚飯，為全日畫上完美的句號。

踏入09年又是一個新的開始。 Phos 第一站的攝影團決定遊走中環。

天氣有點冷, 當然要先暖肚再出發。 在京味館我們嚐過美味的餃子午餐, 然後一行人沿卑利街上山出發。

這次活動主要在嘉咸街街市及附近舊式樓宇的街道穿梭。

街市節雖然已經結束, 但在這條狹窄的小街市依然熱鬧非常, 眼見不少遊客到來拍照 ;當然也不少得家庭主婦正買菜 , 窄巷間人來人往。

跟新式的街市不同,  嘉咸街街市的密度極高, 左右兩排擋口佔據了整條街, 抬頭幾乎是不見天空,大家都擠進這片小小空間,買賣的距離是如此接近, 然而大家也很習慣自然, 氣氛融洽。
各式各樣店舖 , 乾貨濕貨應有盡有, 豐富顏色激活了整條嘉咸街。

途中看見一幢幢唐樓 又忍不住爬樓梯登上天台 . 攀過樓與樓之間 , 走過枯樹落葉和漫天魚骨天線之間.  在梯間遇上野宿的大漢 . 忽然覺得看見中環的另一面.

逛完街市, 我們繼續上山, 到孫中山紀念館隨攝。

甘棠第建於1914年 ，由香港富商何東之二弟何甘棠興建，何甘棠亦於1950年在此終老。 1960年 ，甘棠第售予鄭氏家族，其後鄭氏又轉售予耶穌基督後期聖徒教會 ，作教會的聚會場所。  1990年 ，甘棠第被古物諮詢委員會列為二級歷史建築。 2002年 10月 ，教會向政府建築事務監督申請把甘棠第拆卸重建。市民及民間團體強烈希望保留， 香港特區政府於是以5300萬港元向教會購入甘棠第，並耗資9100萬港元修葺，改建為孫中山紀念館。

歷史的溫故知新後我們在 Daddyos 吃個 Pizza 飯局, 行程順利結束。

預早約定Phos眾人 , 先在尖沙咀吃大餐 , 嘻嘻哈哈交換禮物再拍些合照就上’私竇’ 待到半夜 .就是為了愈夜愈精采的油麻地果欄!!

果欄其實在12點就開始陸續有人工作 , 但往往要到凌晨3-4點才熱鬧 正正適合一眾嘩鬼玩到夠才出發去拍 .
一走進果欄就已經嗅到一陣陣香噴噴果香, 要不斷提醒自己眼看手拍切勿動 ! =P

有團友擔心過拍照會否被果欄的人罵 . 其實我想也實在太多拍友來果欄拍照. 所以嘛 . 他們其實都不太理會我們. 連問也沒問過 .只顧自的工作 .

反而主動攀談有意外收獲 !! 他們都比想象中更友善 , 只要願意說一聲 反而可以更進一步看得更深入 .

可惜聖誕狂歡後眾人也沒甚精力 , 亦因鄙人忽然胃痛 , 攝影團進行沒一小時就結束了 . 也許找天要再來拍過.

零八仲夏，香港社區組織協會聯同香港中文大學新亞書院合辦「活在西九系列：西九樓計色」的大型展覽，將一幢座落於桂林街55至57號，自1949年落成的戰後唐樓，共6個住宅單位、天台及大廈地下百樂茶餐廳(即是新亞書院創校原址側)，展示深水埗的「樓、計、色」，立體地呈現社區面貌。

Phos 一行六人走進深水埗區，隨著導賞伯伯逐步了解這個社區。展覽分為三部份「樓」指「樓宇」，介紹中西合璧形態建築特色；「計」指的是智計，也就是民間智慧；「色」就是社區特色。在小小一個空間，介紹了一個個深水埗街頭人物，也許在街上碰見只是一位商販，但他們每一位背後也有自己故事。天光墟的婆婆、牛仔裝的阿叔、少數族裔的家庭；一個個我們平常忽略了的社群。

展覽還擺放了籠屋實物，也摸擬了現時還在營辦的木板間房實況。導賞伯伯曾親身住過籠屋，他淡淡說住兩層甚至三層各層籠屋不同感受，也緩緩說起以往見過一件件因籠屋環境太惡劣而發生的意外。他的淡然反而讓我感到鼻酸，即使沒法明白身處當中是何事，也沒法為對方帶來轉變，人也該至少學懂知足。

說起前特首，他沒帶反感:「董先生是位好人；他認為籠屋不好，下了八萬五政策改善房屋，可是行得太急。反而現在特首根本對這視而不見，毫不理會。」

在頂層的反思區，不禁想我們到底可以做些甚麼？又到底要呼喊多大聲才能把聲音送進管政者的耳裡？